AMD Radeon R9 285 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

VS

AMD Radeon R9 285

ATI FireMV 2250 PCIe x1

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 285 と 256MBのメモリを搭載した FireMV 2250 PCIe x1 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 285 の利点

リリースが7年と 8 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (176.0GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

ATI FireMV 2250 PCIe x1 の利点

より低いTDP電力 (32W と 190W)

スコア

Radeon R9 285

VS

FireMV 2250 PCIe x1

グラフィックスカード

2014年9月

リリース日

2007年1月

Volcanic Islands

世代

FireMV Multi-View

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x1

クロック速度

-

1375 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR2

256bit

メモリバス

128bit

176.0GB/s

帯域幅

12.80GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

-

1792

シェーディングユニット

-

112

TMU

4

32

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

29.38 GPixel/s

ピクセルレート

2.400 GPixel/s

102.8 GTexel/s

テクスチャレート

2.400 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.290 TFLOPS

FP32 (単精度)

-

205.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

190W

TDP

32W

450 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x S-Video 1x DMS-59

2x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Tonga

GPU名

RV516

Tonga PRO (215-0851128)

GPUバリアント

-

GCN 3.0

アーキテクチャ

R500

TSMC

ファウンドリ

UMC

28 nm

プロセスサイズ

80 nm

50 億

トランジスタ

1.07 億

366 mm²

ダイサイズ

100 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

OpenCL

N/A

1.2.170

Vulkan

N/A

-

6.5

シェーダモデル

3.0