NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce RTX 5050

VS

NVIDIA TITAN X Pascal NVIDIA GeForce RTX 5050

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 12GB VRAM TITAN X Pascal y 8GB VRAM GeForce RTX 5050 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA TITAN X Pascal Ventajas de

Más VRAM (12GB vs 8GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (480.4GB/s vs 224.0GB/s)

1024 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce RTX 5050 Ventajas de

Lanzado 8 años y 5 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 65% (2520MHz vs 1531MHz)

Menor TDP (100W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

TITAN X Pascal

10.97 TFLOPS

GeForce RTX 5050 +17%

12.9 TFLOPS

TITAN X Pascal

VS

GeForce RTX 5050

Tarjeta gráfica

ago 2016

Fecha de lanzamiento

ene 2025

GeForce 10

Generación

GeForce 50

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 5.0 x16

Velocidades de reloj

1417 MHz

Reloj base

2235 MHz

1531 MHz

Reloj de impulso

2520 MHz

1251 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

12GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR5X

Tipo de memoria

GDDR6

384bit

Bus de memoria

128bit

480.4GB/s

Ancho de banda

224.0GB/s

Config. renderizado

28

Cuenta de SM

20

-

Unidades de cálculo

-

3584

Unidades de sombreado

2560

224

TMUs

80

96

ROPs

32

-

Núcleos tensor

80

-

Núcleos RT

20

48 KB (per SM)

Caché L1

128 KB (per SM)

3 MB

Caché L2

32 MB

Rendimiento teórico

147.0 GPixel/s

Tasa de píxeles

80.64 GPixel/s

342.9 GTexel/s

Tasa de texturas

201.6 GTexel/s

171.5 GFLOPS

FP16 (mitad)

12.90 TFLOPS

10.97 TFLOPS

FP32 (flotante)

12.90 TFLOPS

342.9 GFLOPS

FP64 (doble)

201.6 GFLOPS

Procesador gráfico

GP102

Nombre GPU

GB207

GP102-400-A1

Variante GPU

GB207

Pascal

Arquitectura

Blackwell 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

16 nm

Tamaño proceso

0 nm

11.8 mil millones

Transistores

desconocido

471 mm²

Tamaño de dado

desconocido

Diseño de placa

250W

TDP

100W

600 W

PSU sugerida

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 16-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

9.1

6.4

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA TITAN Xp

2

NVIDIA TITAN X Pascal vs Intel Arc A750

3

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

4

NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon RX 7700 XT

5

NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon Pro V320

6

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

7

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA Tesla P40

8

NVIDIA TITAN X Pascal vs ATI Radeon X1650 GT

9

NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon R9 380

10

NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon HD 8350 OEM

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD