Inicio Comparación de SoC para móviles y tabletas Quadro K1200 vs Arctic Sound M

Quadro K1200 vs Arctic Sound M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K1200 y 16GB VRAM Arctic Sound M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Diferencias Principales

Quadro K1200 Ventajas
Reloj de impulso1124MHz
Menor TDP (45W vs 500W)
Arctic Sound M Ventajas
Lanzado 7 años tarde
Más VRAM (16GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 80.00GB/s)
7680 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K1200
1151
Arctic Sound M +1181%
14750
VS

Tarjeta gráfica

ene 2015
Fecha de lanzamiento
ene 2022
Quadro
Generación
Data Center GPU
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1058 MHz
Reloj base
-
1124 MHz
Reloj de impulso
-
1250 MHz
Reloj de memoria
1200 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
16GB
GDDR5
Tipo de memoria
HBM2e
128bit
Bus de memoria
4096bit
80.00GB/s
Ancho de banda
1229GB/s

Config. renderizado

512
Unidades de sombreado
8192
32
TMUs
256
16
ROPs
128
64 KB (per SMM)
Caché L1
-
2 MB
Caché L2
8 MB

Rendimiento teórico

17.98 GPixel/s
Tasa de píxeles
115.2 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasa de texturas
230.4 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
29.49 TFLOPS
1151 GFLOPS
FP32 (flotante)
14.75 TFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doble)
3.686 TFLOPS

Diseño de placa

45W
TDP
500W
200 W
PSU sugerida
900 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
8-pin EPS

Procesador gráfico

GM107
Nombre GPU
Arctic Sound
GM107-860-A2
Variante GPU
-
Maxwell
Arquitectura
Generation 12.5
TSMC
Fundición
Intel
28 nm
Tamaño proceso
10 nm
1.87 mil millones
Transistores
8 mil millones
148 mm²
Tamaño de dado
190 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
Modelo de sombreado
6.6

Comparación de SoC relacionados

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad