Trang chủ So sánh SoC cho điện thoại di động và máy tính bảng Quadro K1200 vs Arctic Sound M

Quadro K1200 vs Arctic Sound M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro K1200 và 16GB VRAM Arctic Sound M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự Khác Biệt Chính

Quadro K1200 Ưu điểm
Tốc độ tăng cường1124MHz
Công suất TDP thấp hơn (45W vs 500W)
Arctic Sound M Ưu điểm
Phát hành trễ 7năm
VRAM nhiều hơn (16GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 80.00GB/s)
7680 lõi xử lý bổ sung

Điểm

Kiểm tra hiệu năng

FP32 (số thực)
Quadro K1200
1151
Arctic Sound M +1181%
14750
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2015
Ngày phát hành
Tháng 1 2022
Quadro
Thế hệ
Data Center GPU

Chuyên nghiệp
Loại

Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1058 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1124 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
HBM2e
128bit
Bus bộ nhớ
4096bit
80.00GB/s
Băng thông
1229GB/s

Cấu hình hiển thị

512
Đơn vị shading
8192
32
TMUs
256
16
ROPs
128
64 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
8 MB

Hiệu suất lý thuyết

17.98 GPixel/s
Tốc độ pixel
115.2 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tốc độ texture
230.4 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
29.49 TFLOPS
1151 GFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (double)
3.686 TFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

45W
Công suất tiêu thụ
500W
200 W
Nguồn điện đề xuất
900 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
8-pin EPS

Bộ xử lý đồ họa

GM107
Tên GPU
Arctic Sound
GM107-860-A2
Phiên bản GPU
-
Maxwell
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
28 nm
Kích thước quy trình
10 nm
18.7 tỷ
Transistors
80 tỷ
148 mm²
Kích thước die
190 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.6

SoC Liên quan So sánh

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật