FirePro V3700 vs GeForce GTS 240 OEM
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM FirePro V3700 et 1024MB VRAM GeForce GTS 240 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FirePro V3700 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 120W)
GeForce GTS 240 OEM Avantages de
Sorti avec un retard de 11 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (70.40GB/s vs 15.20GB/s)
72 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FirePro V3700
64
GeForce GTS 240 OEM
+467%
363
Carte graphique
août 2008
Date de sortie
juil. 2009
FirePro
Génération
GeForce 200
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
950 MHz
Horloge Mémoire
1100 MHz
Mémoire
256MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
256bit
15.20GB/s
Bande Passante
70.40GB/s
Config de rendu
2
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
14
40
Unités d'Ombrage
112
4
TMUs
56
4
ROPs
16
64 KB
Cache L2
64 KB
Performance théorique
3.200 GPixel/s
Taux de Pixel
10.80 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Taux de Texture
37.80 GTexel/s
64.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
362.9 GFLOPS
Conception de carte
32W
TDP
120W
200 W
Alimentation suggérée
300 W
2x DVI
Sorties
2x DVI
1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin
Processeur graphique
RV620
Nom du GPU
G92B
RV620 GL
(215-0670004)
Variante de GPU
G92-240-B1
TeraScale
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
55 nm
0.181 milliard
Transistors
0.754 milliard
67 mm²
Taille de Die
260 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Modèle de shader
4.0