FireStream 9250 vs Moore Threads MTT S1000M
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 4GB VRAM Moore Threads MTT S1000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Moore Threads MTT S1000M Avantages de
Sorti avec un retard de 14 an(s) et 1 mois
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 63.55GB/s)
224 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
1000
Moore Threads MTT S1000M
+104%
2048
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
juil. 2022
FireStream
Génération
MUSA-Chunxiao
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x8
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1000 MHz
993 MHz
Horloge Mémoire
1750 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
256bit
Bus de Mémoire
128bit
63.55GB/s
Bande Passante
224.0GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
8
800
Unités d'Ombrage
1024
40
TMUs
64
16
ROPs
64
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
1024 KB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
64.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
64.00 GTexel/s
-
FP16 (demi)
4.096 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.048 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
32.00 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
35W
450 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI
Sorties
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
MTT Gen 1
RV770 PRO
Variante de GPU
-
TeraScale
Architecture
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
12 nm
0.956 milliard
Transistors
Inconnu
256 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.4
4.1
Modèle de shader
6.5
