GeForce GTX 295 vs GeForce GTX 750 GM206
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 295 e 2GB VRAM GeForce GTX 750 GM206 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
GeForce GTX 295 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 80.19GB/s)
GeForce GTX 750 GM206 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1239MHz
Più VRAM (2GB vs 896GB)
272 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (60W vs 289W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 295
596
GeForce GTX 750 GM206
+112%
1269
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
nov 2015
GeForce 200
Generazione
GeForce 700
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1087 MHz
-
Boost Clock
1239 MHz
999 MHz
Clock memoria
1253 MHz
Memoria
896MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
448bit
Bus memoria
128bit
111.9GB/s
Larghezza di banda
80.19GB/s
Configurazione del rendering
30
Conteggio SM
-
240
Unità di ombreggiatura
512
80
TMUs
32
28
ROPs
32
-
Cache L1
48 KB (per SMM)
224 KB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
16.13 GPixel/s
Tasso di pixel
39.65 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Tasso di texture
39.65 GTexel/s
596.2 GFLOPS
FP32 (float)
1269 GFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (doppio)
39.65 GFLOPS
Design della scheda
289W
TDP
60W
600 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
1x HDMI
Uscite
2x DVI
1x HDMI 2.0
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
GM206
G200-401-B3
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.4 miliardo
Transistor
2.94 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
228 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
5.2
4.0
Modello Shader
6.4
