GeForce GTX 780 vs RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GTX 780

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM GeForce GTX 780 et 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences Clés

GeForce GTX 780 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (288.4GB/s vs 256.0GB/s)

RTX 2000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 136% (2130MHz vs 902MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 3GB)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 780

4156

RTX 2000 Ada Generation +188%

12000

Blender

GeForce GTX 780

169

RTX 2000 Ada Generation +1467%

2649

OctaneBench

GeForce GTX 780

88

RTX 2000 Ada Generation +235%

295

GeForce GTX 780

VS

RTX 2000 Ada Generation

Carte graphique

mai 2013

Date de sortie

févr. 2024

GeForce 700

Génération

Quadro Ada

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

863 MHz

Horloge de base

1620 MHz

902 MHz

Horloge Boost

2130 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

128bit

288.4GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

22

2304

Unités d'Ombrage

2816

192

TMUs

88

48

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

88

-

Cœurs RT

22

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

12 MB

Performance théorique

43.30 GPixel/s

Taux de Pixel

102.2 GPixel/s

173.2 GTexel/s

Taux de Texture

187.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

12.00 TFLOPS

4.156 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.00 TFLOPS

173.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

187.4 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

70W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GK110

Nom du GPU

AD107

GK110-300-A1

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

7.08 milliard

Transistors

18.9 milliard

561 mm²

Taille de Die

159 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

8.9

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons CPU Associées

1

GeForce GTX 780 vs GeForce RTX 5090

2

GeForce GTX 780 vs Radeon RX 6500 XT

3

GeForce GTX 780 vs Radeon RX 7900 XTX

4

GeForce GTX 780 vs Radeon HD 4810

5

GeForce GTX 780 vs GeForce GTX 460 v2

6

GeForce GTX 780 vs Radeon HD 5730

7

GeForce GTX 780 vs GeForce GTX 680

8

GeForce GTX 780 vs Radeon X1550 AGP

9

GeForce GTX 780 vs Radeon RX 560X

10

GeForce GTX 780 vs Radeon Pro W6800X

Actualités Connexes

1

Le modèle d'entrée de gamme d'Intel, le Core Ultra 3 205 : un seul modèle disponible

2

Présentation du AMD Ryzen 9 9955HX : Un premier aperçu du processeur phare pour ordinateurs portables de jeu

3

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

4

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

5

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

6

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

7

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

8

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

9

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

10

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5