Iris Xe MAX Graphics vs Arc Pro A60M
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics et 8GB VRAM Arc Pro A60M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Iris Xe MAX Graphics Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 27% (1650MHz vs 1300MHz)
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 95W)
Arc Pro A60M Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 8 mois
Plus de VRAM (8GB vs 4GB)
Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 68.26GB/s)
1280 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Iris Xe MAX Graphics
2534
Arc Pro A60M
+110%
5325
Carte graphique
oct. 2020
Date de sortie
juin 2023
HD Graphics-M
Génération
Alchemist
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 4.0 x8
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
300 MHz
Horloge de base
900 MHz
1650 MHz
Horloge Boost
1300 MHz
2133 MHz
Horloge Mémoire
2000 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
8GB
LPDDR4X
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
128bit
68.26GB/s
Bande Passante
256.0GB/s
Config de rendu
768
Unités d'Ombrage
2048
48
TMUs
128
24
ROPs
64
-
Cœurs de Tensor
256
-
Cœurs RT
16
1024 KB
Cache L2
8 MB
16 MB
Cache L3
-
Performance théorique
39.60 GPixel/s
Taux de Pixel
83.20 GPixel/s
79.20 GTexel/s
Taux de Texture
166.4 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (demi)
10.65 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP32 (flottant)
5.325 TFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
25W
TDP
95W
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
Processeur graphique
DG1
Nom du GPU
DG2-256
-
Variante de GPU
ACM-G12
Generation 12.1
Architecture
Generation 12.7
Intel
Fonderie
TSMC
10 nm
Taille de processus
6 nm
Inconnu
Transistors
Inconnu
95 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.4
Modèle de shader
6.6
