Quadro FX 580 vs Quadro K6000 SDI
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 580 et 12GB VRAM Quadro K6000 SDI pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro FX 580 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (40W vs 239W)
Quadro K6000 SDI Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 3 mois
Plus de VRAM (12GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (288.4GB/s vs 25.60GB/s)
2848 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 580
72
Quadro K6000 SDI
+7116%
5196
Carte graphique
avr. 2009
Date de sortie
juil. 2013
Quadro FX
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
800 MHz
Horloge Mémoire
1502 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
12GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
384bit
25.60GB/s
Bande Passante
288.4GB/s
Config de rendu
4
Nombre de SM
-
32
Unités d'Ombrage
2880
16
TMUs
240
8
ROPs
48
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Cache L2
1536 KB
Performance théorique
3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
54.12 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Taux de Texture
216.5 GTexel/s
72.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
5.196 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
1.732 TFLOPS
Conception de carte
40W
TDP
239W
200 W
Alimentation suggérée
550 W
1x DVI
2x DisplayPort
Sorties
3x DVI
2x DisplayPort 1.2
3x SDI
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
G96C
Nom du GPU
GK110
G96-875-C1
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
28 nm
0.314 milliard
Transistors
7.08 milliard
121 mm²
Taille de Die
561 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
Modèle de shader
5.1
