Accueil Comparaison Quadro M2000 vs Tesla M4

Quadro M2000 vs Tesla M4

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M2000 et 4GB VRAM Tesla M4 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences Clés

Quadro M2000 Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 8% (1163MHz vs 1072MHz)
Bande passante VRAM plus élevée (105.8GB/s vs 88.00GB/s)
Tesla M4 Avantages de
256 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (50W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro M2000
1786
Tesla M4 +22%
2195
VS

Carte graphique

avr. 2016
Date de sortie
nov. 2015
Quadro
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

796 MHz
Horloge de base
872 MHz
1163 MHz
Horloge Boost
1072 MHz
1653 MHz
Horloge Mémoire
1375 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
128bit
105.8GB/s
Bande Passante
88.00GB/s

Config de rendu

768
Unités d'Ombrage
1024
48
TMUs
64
32
ROPs
32
48 KB (per SMM)
Cache L1
48 KB (per SMM)
1024 KB
Cache L2
1024 KB

Performance théorique

37.22 GPixel/s
Taux de Pixel
34.30 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Taux de Texture
68.61 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (flottant)
2.195 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (double précision)
68.61 GFLOPS

Conception de carte

75W
TDP
50W
250 W
Alimentation suggérée
250 W
4x DisplayPort 1.4a
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GM206
Nom du GPU
GM206
GM206-875-A1
Variante de GPU
-
Maxwell 2.0
Architecture
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
2.94 milliard
Transistors
2.94 milliard
228 mm²
Taille de Die
228 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
5.2
6.4
Modèle de shader
6.4

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité