Quadro P600 vs Tesla X2090
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro P600 et 6GB VRAM Tesla X2090 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro P600 Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 7 mois
Horloge Boost1557MHz
Consommation d'énergie plus faible (40W vs 225W)
Tesla X2090 Avantages de
Plus de VRAM (6GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (177.4GB/s vs 64.13GB/s)
128 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro P600
1196
Tesla X2090
+11%
1332
Carte graphique
févr. 2017
Date de sortie
juil. 2011
Quadro
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1329 MHz
Horloge de base
-
1557 MHz
Horloge Boost
-
1002 MHz
Horloge Mémoire
924 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
6GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
384bit
64.13GB/s
Bande Passante
177.4GB/s
Config de rendu
3
Nombre de SM
16
384
Unités d'Ombrage
512
24
TMUs
64
16
ROPs
48
48 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
768 KB
Performance théorique
24.91 GPixel/s
Taux de Pixel
20.83 GPixel/s
37.37 GTexel/s
Taux de Texture
41.66 GTexel/s
18.68 GFLOPS
FP16 (demi)
-
1196 GFLOPS
FP32 (flottant)
1332 GFLOPS
37.37 GFLOPS
FP64 (double précision)
666.1 GFLOPS
Conception de carte
40W
TDP
225W
200 W
Alimentation suggérée
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GP107
Nom du GPU
GF110
Pascal
Architecture
Fermi 2.0
Samsung
Fonderie
TSMC
14 nm
Taille de processus
40 nm
3.3 milliard
Transistors
3 milliard
132 mm²
Taille de Die
520 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
2.0
6.4
Modèle de shader
5.1
