Quadro P600 vs Tesla X2090
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 2GB VRAM Quadro P600 i 6GB VRAM Tesla X2090 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro P600 Zalety
Wydano 5 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo1557MHz
Niższe TDP (40W vs 225W)
Tesla X2090 Zalety
Więcej VRAM (6GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (177.4GB/s vs 64.13GB/s)
128 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro P600
1196
Tesla X2090
+11%
1332
Karta graficzna
lut 2017
Data wydania
lip 2011
Quadro
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1329 MHz
Zegar podstawowy
-
1557 MHz
Zegar turbo
-
1002 MHz
Zegar pamięci
924 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
6GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
384bit
64.13GB/s
Przepustowość
177.4GB/s
Konfiguracja renderowania
3
Liczba SM
16
384
Jednostki cieniowania
512
24
TMUs
64
16
ROPs
48
48 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
768 KB
Wydajność teoretyczna
24.91 GPixel/s
Przepustowość pikseli
20.83 GPixel/s
37.37 GTexel/s
Przepustowość tekstur
41.66 GTexel/s
18.68 GFLOPS
FP16 (połowa)
-
1196 GFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
37.37 GFLOPS
FP64 (double)
666.1 GFLOPS
Projekt płyty
40W
TDP
225W
200 W
Zalecane PSU
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GP107
Nazwa GPU
GF110
Pascal
Architektura
Fermi 2.0
Samsung
Fabryka
TSMC
14 nm
Rozmiar procesu
40 nm
3.3 miliard
Transistory
3 miliard
132 mm²
Rozmiar układu
520 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
2.0
6.4
Model cieniowania
5.1
