Radeon R7 250 OEM vs GeForce GTX 295
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM et 896MB VRAM GeForce GTX 295 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Radeon R7 250 OEM Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 9 mois
Horloge Boost1050MHz
Plus de VRAM (2GB vs 896GB)
144 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (65W vs 289W)
GeForce GTX 295 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (111.9GB/s vs 32.00GB/s)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon R7 250 OEM
+35%
806
GeForce GTX 295
596
Carte graphique
oct. 2013
Date de sortie
janv. 2009
Volcanic Islands
Génération
GeForce 200
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1000 MHz
Horloge de base
-
1050 MHz
Horloge Boost
-
1000 MHz
Horloge Mémoire
999 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
896MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
448bit
32.00GB/s
Bande Passante
111.9GB/s
Config de rendu
6
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
30
384
Unités d'Ombrage
240
24
TMUs
80
8
ROPs
28
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
224 KB
Performance théorique
8.400 GPixel/s
Taux de Pixel
16.13 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Taux de Texture
46.08 GTexel/s
806.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
596.2 GFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (double précision)
74.52 GFLOPS
Conception de carte
65W
TDP
289W
250 W
Alimentation suggérée
600 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Sorties
2x DVI
1x HDMI
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processeur graphique
Oland
Nom du GPU
GT200B
Oland XT
(215-0837000)
Variante de GPU
G200-401-B3
GCN 1.0
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
55 nm
0.95 milliard
Transistors
1.4 milliard
77 mm²
Taille de Die
470 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.1
Modèle de shader
4.0
