Radeon R7 250 OEM vs GeForce GTX 295
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM y 896MB VRAM GeForce GTX 295 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Radeon R7 250 OEM Ventajas de
Lanzado 4 años y 9 meses tarde
Reloj de impulso1050MHz
Más VRAM (2GB vs 896GB)
144 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (65W vs 289W)
GeForce GTX 295 Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (111.9GB/s vs 32.00GB/s)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Radeon R7 250 OEM
+35%
806
GeForce GTX 295
596
Tarjeta gráfica
oct 2013
Fecha de lanzamiento
ene 2009
Volcanic Islands
Generación
GeForce 200
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x8
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
1000 MHz
Reloj base
-
1050 MHz
Reloj de impulso
-
1000 MHz
Reloj de memoria
999 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
896MB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
448bit
32.00GB/s
Ancho de banda
111.9GB/s
Config. renderizado
6
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
30
384
Unidades de sombreado
240
24
TMUs
80
8
ROPs
28
16 KB (per CU)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
224 KB
Rendimiento teórico
8.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
16.13 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Tasa de texturas
46.08 GTexel/s
806.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
596.2 GFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (doble)
74.52 GFLOPS
Diseño de placa
65W
TDP
289W
250 W
PSU sugerida
600 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Salidas
2x DVI
1x HDMI
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesador gráfico
Oland
Nombre GPU
GT200B
Oland XT
(215-0837000)
Variante GPU
G200-401-B3
GCN 1.0
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
55 nm
0.95 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
77 mm²
Tamaño de dado
470 mm²
Funciones gráficas
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.1
Modelo de sombreado
4.0