Radeon R7 250 OEM vs GeForce GTX 295
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM Radeon R7 250 OEM e 896MB de VRAM GeForce GTX 295 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Radeon R7 250 OEM Vantagens
Lançado 4 anos e 9 meses atrasado
Relógio Boost1050MHz
Mais VRAM (2GB vs 896GB)
144 núcleos adicionais de renderização
TDP mais baixo (65W vs 289W)
GeForce GTX 295 Vantagens
Maior largura de banda VRAM (111.9GB/s vs 32.00GB/s)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Radeon R7 250 OEM
+35%
806
GeForce GTX 295
596
Placa de vídeo
out. 2013
Data de Lançamento
jan. 2009
Volcanic Islands
Geração
GeForce 200
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 3.0 x8
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16
Velocidades de Relógio
1000 MHz
Relógio Base
-
1050 MHz
Relógio Boost
-
1000 MHz
Relógio de Memória
999 MHz
Memória
2GB
Tamanho da Memória
896MB
DDR3
Tipo de Memória
GDDR3
128bit
Barramento de Memória
448bit
32.00GB/s
Largura de Banda
111.9GB/s
Configuração de Renderização
6
Unidades de Cálculo
-
-
Contagem de SM
30
384
Unidades de Sombreamento
240
24
TMUs
80
8
ROPs
28
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
224 KB
Desempenho Teórico
8.400 GPixel/s
Taxa de Pixel
16.13 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
806.4 GFLOPS
FP32 (flutuante)
596.2 GFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (duplo)
74.52 GFLOPS
Design da Placa
65W
TDP
289W
250 W
PSU Sugerido
600 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Saídas
2x DVI
1x HDMI
None
Conectores de Energia
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processador Gráfico
Oland
Nome da GPU
GT200B
Oland XT
(215-0837000)
Variante da GPU
G200-401-B3
GCN 1.0
Arquitetura
Tesla 2.0
TSMC
Fundição
TSMC
28 nm
Tamanho do Processo
55 nm
0.95 bilhão
Transistores
1.4 bilhão
77 mm²
Tamanho do Die
470 mm²
Recursos Gráficos
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.1
Modelo de Shader
4.0
