Radeon R7 250 OEM vs GeForce GTX 295
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM i 896MB VRAM GeForce GTX 295 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R7 250 OEM Zalety
Wydano 4 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo1050MHz
Więcej VRAM (2GB vs 896GB)
144 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (65W vs 289W)
GeForce GTX 295 Zalety
Większa przepustowość VRAM (111.9GB/s vs 32.00GB/s)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R7 250 OEM
+35%
806
GeForce GTX 295
596
Karta graficzna
paź 2013
Data wydania
sty 2009
Volcanic Islands
Generacja
GeForce 200
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1000 MHz
Zegar podstawowy
-
1050 MHz
Zegar turbo
-
1000 MHz
Zegar pamięci
999 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
896MB
DDR3
Typ pamięci
GDDR3
128bit
Magistrala pamięci
448bit
32.00GB/s
Przepustowość
111.9GB/s
Konfiguracja renderowania
6
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
30
384
Jednostki cieniowania
240
24
TMUs
80
8
ROPs
28
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
224 KB
Wydajność teoretyczna
8.400 GPixel/s
Przepustowość pikseli
16.13 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
46.08 GTexel/s
806.4 GFLOPS
FP32 (float)
596.2 GFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (double)
74.52 GFLOPS
Projekt płyty
65W
TDP
289W
250 W
Zalecane PSU
600 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Wyjścia
2x DVI
1x HDMI
None
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
Oland
Nazwa GPU
GT200B
Oland XT
(215-0837000)
Wariant GPU
G200-401-B3
GCN 1.0
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
55 nm
0.95 miliard
Transistory
1.4 miliard
77 mm²
Rozmiar układu
470 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.1
Model cieniowania
4.0