Radeon R9 295X2 vs FireMV 2400 PCI
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 et 128MB VRAM FireMV 2400 PCI pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Radeon R9 295X2 Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 3 mois
Plus de VRAM (4GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (320.0GB/s vs 16.00GB/s)
2816 cœurs de rendu supplémentaires
FireMV 2400 PCI Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (20W vs 500W)
Score
Carte graphique
avr. 2014
Date de sortie
janv. 2008
Volcanic Islands
Génération
FireMV Multi-View
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCI
Vitesses d'horloge
1250 MHz
Horloge Mémoire
500 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
128MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR
512bit
Bus de Mémoire
128bit
320.0GB/s
Bande Passante
16.00GB/s
Config de rendu
44
Unités de calcul
-
2816
Unités d'Ombrage
-
176
TMUs
4
64
ROPs
4
16 KB (per CU)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
-
Performance théorique
65.15 GPixel/s
Taux de Pixel
2.000 GPixel/s
179.2 GTexel/s
Taux de Texture
2.000 GTexel/s
5.733 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
716.7 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
500W
TDP
20W
900 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
Sorties
1x VHDCI
2x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
Vesuvius
Nom du GPU
RV380
Vesuvius XT
(215-0852022)
Variante de GPU
-
GCN 2.0
Architecture
Rage 9
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
130 nm
6.2 milliard
Transistors
0.075 milliard
438 mm²
Taille de Die
92 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_0)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
6.3
Modèle de shader
-
