Radeon R9 295X2 vs FireMV 2400 PCI
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 y 128MB VRAM FireMV 2400 PCI para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Radeon R9 295X2 Ventajas de
Lanzado 6 años y 3 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 128GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (320.0GB/s vs 16.00GB/s)
2816 núcleos de renderizado adicionales
FireMV 2400 PCI Ventajas de
Menor TDP (20W vs 500W)
Puntuación
Tarjeta gráfica
abr 2014
Fecha de lanzamiento
ene 2008
Volcanic Islands
Generación
FireMV Multi-View
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCI
Velocidades de reloj
1250 MHz
Reloj de memoria
500 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
128MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR
512bit
Bus de memoria
128bit
320.0GB/s
Ancho de banda
16.00GB/s
Config. renderizado
44
Unidades de cálculo
-
2816
Unidades de sombreado
-
176
TMUs
4
64
ROPs
4
16 KB (per CU)
Caché L1
-
1024 KB
Caché L2
-
Rendimiento teórico
65.15 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.000 GPixel/s
179.2 GTexel/s
Tasa de texturas
2.000 GTexel/s
5.733 TFLOPS
FP32 (flotante)
-
716.7 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
500W
TDP
20W
900 W
PSU sugerida
200 W
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
Salidas
1x VHDCI
2x 8-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
Vesuvius
Nombre GPU
RV380
Vesuvius XT
(215-0852022)
Variante GPU
-
GCN 2.0
Arquitectura
Rage 9
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
130 nm
6.2 mil millones
Transistores
0.075 mil millones
438 mm²
Tamaño de dado
92 mm²
Funciones gráficas
12 (12_0)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
6.3
Modelo de sombreado
-
