Radeon R9 295X2 vs FireMV 2400 PCI
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Radeon R9 295X2 และ 128MB VRAM FireMV 2400 PCI เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Radeon R9 295X2 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 128GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 16.00GB/s)
2816 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
FireMV 2400 PCI ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 500W)
คะแนน
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2557
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2551
Volcanic Islands
รุ่น
FireMV Multi-View
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCI
ความเร็วนาฬิกา
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
128MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR
512bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
16.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
44
หน่วยคำนวณ
-
2816
หน่วยการตีสี
-
176
TMUs
4
64
ROPs
4
16 KB (per CU)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
65.15 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.000 GPixel/s
179.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.000 GTexel/s
5.733 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
-
716.7 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
500W
TDP
20W
900 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
ออก
1x VHDCI
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Vesuvius
ชื่อ GPU
RV380
Vesuvius XT
(215-0852022)
รุ่น GPU
-
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Rage 9
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
130 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
0.75 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
92 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_0)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
6.3
โมเดลเฉด
-
