Radeon R9 M395X Mac Edition vs FirePro M5725
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition และ 512MB VRAM FirePro M5725 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Radeon R9 M395X Mac Edition ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (174.7GB/s vs 25.60GB/s)
1728 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
FirePro M5725 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 250W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+761%
3723
FirePro M5725
432
การ์ดกราฟิก
พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2552
Crystal System
รุ่น
FirePro Mobility
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1365 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
174.7GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
32
หน่วยคำนวณ
4
2048
หน่วยการตีสี
320
128
TMUs
32
32
ROPs
8
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
128 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
29.09 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.400 GPixel/s
116.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
21.60 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
432.0 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
250W
TDP
35W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
Amethyst
ชื่อ GPU
M96
Amethyst XT
รุ่น GPU
M96 GL
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.14 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
146 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
6.3
โมเดลเฉด
4.1
