Radeon R9 M395X Mac Edition vs FirePro M5725
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition y 512MB VRAM FirePro M5725 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Radeon R9 M395X Mac Edition Ventajas de
Lanzado 6 años y 4 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (174.7GB/s vs 25.60GB/s)
1728 núcleos de renderizado adicionales
FirePro M5725 Ventajas de
Menor TDP (35W vs 250W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+761%
3723
FirePro M5725
432
Tarjeta gráfica
may 2015
Fecha de lanzamiento
ene 2009
Crystal System
Generación
FirePro Mobility
Móvil
Tipo
Móvil
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
1365 MHz
Reloj de memoria
800 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
128bit
174.7GB/s
Ancho de banda
25.60GB/s
Config. renderizado
32
Unidades de cálculo
4
2048
Unidades de sombreado
320
128
TMUs
32
32
ROPs
8
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
512 KB
Caché L2
128 KB
Rendimiento teórico
29.09 GPixel/s
Tasa de píxeles
5.400 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Tasa de texturas
21.60 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (flotante)
432.0 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
250W
TDP
35W
No outputs
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
Amethyst
Nombre GPU
M96
Amethyst XT
Variante GPU
M96 GL
GCN 3.0
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
55 nm
5 mil millones
Transistores
0.514 mil millones
366 mm²
Tamaño de dado
146 mm²
Funciones gráficas
12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
6.3
Modelo de sombreado
4.1
