Radeon R9 M395X Mac Edition vs GeForce GTX 1650 Max Q
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Radeon R9 M395X Mac Edition Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (174.7GB/s vs 160.0GB/s)
1024 cœurs de rendu supplémentaires
GeForce GTX 1650 Max Q Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 11 mois
Horloge Boost1125MHz
Consommation d'énergie plus faible (30W vs 250W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+61%
3723
GeForce GTX 1650 Max Q
2304
Carte graphique
mai 2015
Date de sortie
avr. 2020
Crystal System
Génération
GeForce 16 Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
930 MHz
-
Horloge Boost
1125 MHz
1365 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR6
256bit
Bus de Mémoire
128bit
174.7GB/s
Bande Passante
160.0GB/s
Config de rendu
32
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
16
2048
Unités d'Ombrage
1024
128
TMUs
64
32
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
1024 KB
Performance théorique
29.09 GPixel/s
Taux de Pixel
36.00 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Taux de Texture
72.00 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (demi)
4.608 TFLOPS
3.723 TFLOPS
FP32 (flottant)
2.304 TFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (double précision)
72.00 GFLOPS
Conception de carte
250W
TDP
30W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
Amethyst
Nom du GPU
TU117
Amethyst XT
Variante de GPU
N18P-G61-MP2
GCN 3.0
Architecture
Turing
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
12 nm
5 milliard
Transistors
4.7 milliard
366 mm²
Taille de Die
200 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.3
Modèle de shader
6.6