Radeon R9 M395X Mac Edition vs RTX A2000 Max Q
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition et 4GB VRAM RTX A2000 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
RTX A2000 Max Q Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 11 mois
Horloge Boost1207MHz
Bande passante VRAM plus élevée (176.0GB/s vs 174.7GB/s)
512 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (95W vs 250W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon R9 M395X Mac Edition
3723
RTX A2000 Max Q
+65%
6180
Carte graphique
mai 2015
Date de sortie
avr. 2021
Crystal System
Génération
Ampere-MW
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
682 MHz
-
Horloge Boost
1207 MHz
1365 MHz
Horloge Mémoire
1375 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR6
256bit
Bus de Mémoire
128bit
174.7GB/s
Bande Passante
176.0GB/s
Config de rendu
32
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
20
2048
Unités d'Ombrage
2560
128
TMUs
80
32
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
80
-
Cœurs RT
20
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
29.09 GPixel/s
Taux de Pixel
57.94 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Taux de Texture
96.56 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (demi)
6.180 TFLOPS
3.723 TFLOPS
FP32 (flottant)
6.180 TFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (double précision)
96.56 GFLOPS
Conception de carte
250W
TDP
95W
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
Amethyst
Nom du GPU
GA107
Amethyst XT
Variante de GPU
-
GCN 3.0
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
28 nm
Taille de processus
8 nm
5 milliard
Transistors
8.7 milliard
366 mm²
Taille de Die
200 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.3
Modèle de shader
6.8
