Accueil Comparaison GPU NVIDIA A16 PCIe vs Intel Arc A750

NVIDIA A16 PCIe vs Intel Arc A750

NVIDIA A16 PCIe
VS
Intel Arc A750
NVIDIA A16 PCIe
Intel Arc A750
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM A16 PCIe et 8GB VRAM Arc A750 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A16 PCIe Avantages de
Plus de VRAM (16GB vs 8GB)
Intel Arc A750 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 6 mois
Horloge Boost a augmenté de 42% (2400MHz vs 1695MHz)
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 231.9GB/s)
2304 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (225W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
A16 PCIe
4.339 TFLOPS
Arc A750 +296%
17.2 TFLOPS
Blender
A16 PCIe
510
Arc A750 +329%
2188
A16 PCIe
VS
Arc A750

Carte graphique

avr. 2021
Date de sortie
oct. 2022
Tesla
Génération
Alchemist(Arc 7)
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 4.0 x8
Interface de bus
PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

885 MHz
Horloge de base
2050 MHz
1695 MHz
Horloge Boost
2400 MHz
1812 MHz
Horloge Mémoire
2000 MHz

Mémoire

16GB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
256bit
231.9GB/s
Bande Passante
512.0GB/s

Config de rendu

-
-
-
10
Nombre de SM
-
1280
Unités d'Ombrage
3584
40
TMUs
224
32
ROPs
112
40
Cœurs de Tensor
448
10
Cœurs RT
28
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
16 MB
-
-
-

Performance théorique

54.24 GPixel/s
Taux de Pixel
268.8 GPixel/s
67.80 GTexel/s
Taux de Texture
537.6 GTexel/s
4.339 TFLOPS
FP16 (demi)
34.41 TFLOPS
4.339 TFLOPS
FP32 (flottant)
17.20 TFLOPS
135.6 GFLOPS
FP64 (double précision)
2.150 TFLOPS

Conception de carte

250W
TDP
225W
600 W
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
8-pin EPS
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GA107
Nom du GPU
DG2-512
-
Variante de GPU
ACM-G10
Ampere
Architecture
Generation 12.7
Samsung
Fonderie
TSMC
8 nm
Taille de processus
6 nm
Inconnu
Transistors
21.7 milliard
Inconnu
Taille de Die
406 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
-
6.6
Modèle de shader
6.6

Comparaisons GPU liées

1
NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce 8600 GTS
2
NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2
3
NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon R9 380 OEM
4
NVIDIA A16 PCIe vs Intel Arc Pro A40
5
NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce 9800 GTX
6
NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA T400 4 GB
7
NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon Pro W6800
8
NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
9
NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon HD 6850 X2
10
NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon RX 5700

Actualités Connexes

1
Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N
2
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
3
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
4
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
5
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
6
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
7
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
8
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
9
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
10
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité