NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon Pro 5500 XT

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM A16 PCIe et 8GB VRAM Radeon Pro 5500 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A16 PCIe Avantages de

Sorti avec un retard de 8 mois

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (231.9GB/s vs 224.0GB/s)

AMD Radeon Pro 5500 XT Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 4% (1757MHz vs 1695MHz)

256 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (125W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

A16 PCIe

4.339 TFLOPS

Radeon Pro 5500 XT +24%

5.398 TFLOPS

Blender

A16 PCIe +537%

510

Radeon Pro 5500 XT

80

A16 PCIe

VS

Radeon Pro 5500 XT

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

août 2020

Tesla

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

885 MHz

Horloge de base

1187 MHz

1695 MHz

Horloge Boost

1757 MHz

1812 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

231.9GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

10

Nombre de SM

-

Unités de calcul

24

1280

Unités d'Ombrage

1536

40

TMUs

96

32

ROPs

32

40

Cœurs de Tensor

-

10

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

54.24 GPixel/s

Taux de Pixel

56.22 GPixel/s

67.80 GTexel/s

Taux de Texture

168.7 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (demi)

10.80 TFLOPS

4.339 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.398 TFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

337.3 GFLOPS

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Navi 14

-

Variante de GPU

Navi 14 PRO XL

Ampere

Architecture

RDNA 1.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

7 nm

Inconnu

Transistors

6.4 milliard

Inconnu

Taille de Die

158 mm²

Conception de carte

250W

TDP

125W

600 W

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

No outputs

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A30 PCIe

2

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A40 PCIe

3

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA A16 PCIe

4

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA A16 PCIe

5

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A100 SXM4 80 GB

6

NVIDIA L40S vs NVIDIA A16 PCIe

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA A16 PCIe

8

NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon X1650 AGP

9

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 470 X2

10

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

Actualités Connexes

1

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

2

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

3

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

4

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

5

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

6

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

7

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

8

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

9

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

10

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40