Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K4000

VS

Intel Arctic Sound-M NVIDIA Quadro K4000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound M et 3GB VRAM Quadro K4000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound-M Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 10 mois

Plus de VRAM (16GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 134.8GB/s)

7424 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro K4000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arctic Sound M +1085%

14.75 TFLOPS

Quadro K4000

1.244 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro K4000

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

mars 2013

Data Center GPU

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1200 MHz

Horloge Mémoire

1404 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

3GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

192bit

1229GB/s

Bande Passante

134.8GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

8192

Unités d'Ombrage

768

256

TMUs

64

128

ROPs

24

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per SMX)

8 MB

Cache L2

384 KB

Performance théorique

115.2 GPixel/s

Taux de Pixel

12.96 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Taux de Texture

51.84 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

1244 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (double précision)

51.84 GFLOPS

Processeur graphique

Arctic Sound

Nom du GPU

GK106

-

Variante de GPU

-

Generation 12.5

Architecture

Kepler

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

28 nm

8 milliard

Transistors

2.54 milliard

190 mm²

Taille de Die

221 mm²

Conception de carte

500W

TDP

80W

900 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M500M

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro CX

3

NVIDIA Quadro 4100 vs Intel Arctic Sound-M

4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II

5

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs Intel Arctic Sound-M

6

NVIDIA Quadro 5000 vs Intel Arctic Sound-M

7

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs Intel Arctic Sound-M

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P2000

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla M2075

Actualités Connexes

1

Le rendement de 3nm de Samsung est décourageant : Le Galaxy S25 pourrait introduire MediaTek pour la première fois

2

La Fréquence Mémoire DDR5 du AMD Ryzen 9000 S'envole : Atteint 8000MHz avec Tous les Quatre Slots Occupés

3

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

4

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

5

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

6

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

7

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

8

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

9

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

10

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur