Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K4000

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro K4000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound M et 3GB VRAM Quadro K4000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound-M Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 10 mois

Plus de VRAM (16GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 134.8GB/s)

7424 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro K4000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arctic Sound M +1085%

14.75 TFLOPS

Quadro K4000

1.244 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro K4000

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

mars 2013

Data Center GPU

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

1200 MHz

Horloge Mémoire

1404 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

3GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

192bit

1229GB/s

Bande Passante

134.8GB/s

Config de rendu

-

8192

Unités d'Ombrage

768

256

TMUs

64

128

ROPs

24

-

Cache L1

16 KB (per SMX)

8 MB

Cache L2

384 KB

-

Performance théorique

115.2 GPixel/s

Taux de Pixel

12.96 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Taux de Texture

51.84 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

1244 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (double précision)

51.84 GFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

80W

900 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Arctic Sound

Nom du GPU

GK106

-

Generation 12.5

Architecture

Kepler

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

28 nm

8 milliard

Transistors

2.54 milliard

190 mm²

Taille de Die

221 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro 4000

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

3

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla S870

4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID K500

5

Intel Arctic Sound-M vs AMD Radeon Instinct MI50

6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla M2070 Q

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA L40S

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2