NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB

AMD Radeon R9 255 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 192GB VRAM B200 SXM 192 GB et 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA B200 SXM 192 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 98% (1837MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (192GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (4100GB/s vs 73.60GB/s)

16384 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 1000W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

B200 SXM 192 GB +6421%

62.08 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

Radeon R9 255 OEM

Carte graphique

janv. 2024

Date de sortie

déc. 2013

Tesla Blackwell

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1665 MHz

Horloge de base

900 MHz

1837 MHz

Horloge Boost

930 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1150 MHz

Mémoire

192GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM3e

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

4100GB/s

Bande Passante

73.60GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

8

132

Nombre de SM

-

16896

Unités d'Ombrage

512

528

TMUs

32

24

ROPs

16

528

Cœurs de Tensor

-

256 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

50 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

44.09 GPixel/s

Taux de Pixel

14.88 GPixel/s

969.9 GTexel/s

Taux de Texture

29.76 GTexel/s

248.3 TFLOPS

FP16 (demi)

-

62.08 TFLOPS

FP32 (flottant)

952.3 GFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (double précision)

59.52 GFLOPS

Conception de carte

1000W

TDP

65W

1400 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GB100

Nom du GPU

Cape Verde

-

Variante de GPU

Cape Verde PRX

Blackwell

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

208 milliard

Transistors

1.5 milliard

Inconnu

Taille de Die

123 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (11_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

9.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon HD 8760 OEM

2

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA T400 4 GB

3

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon X1650 GTO

4

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 470 X2

5

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon HD 4570

6

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon HD 5850

7

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA P106 100

8

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon Vega Frontier Edition

9

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce 6200 PCI

10

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon HD 6230

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients