NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB

AMD Radeon R9 255 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：192GBのメモリを搭載した B200 SXM 192 GB と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA B200 SXM 192 GB の利点

リリースが10年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 98% 向上しました (1837MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (192GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (4100GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 16384個です

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 1000W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

B200 SXM 192 GB +6421%

62.08 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

2024年1月

リリース日

2013年12月

Tesla Blackwell

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1665 MHz

ベースクロック

900 MHz

1837 MHz

ブーストクロック

930 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

192GB

メモリサイズ

2GB

HBM3e

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

128bit

4100GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

132

SM数

-

16896

シェーディングユニット

512

528

TMU

32

24

ROP

16

528

テンソルコア

-

256 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

50 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

44.09 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

969.9 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

248.3 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

62.08 TFLOPS

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

ボード設計

1000W

TDP

65W

1400 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GB100

GPU名

Cape Verde

-

GPUバリアント

Cape Verde PRX

Blackwell

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

2080 億

トランジスタ

15 億

不明

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (11_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

9.0

CUDA

-

N/A

シェーダモデル

5.1