NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon PRO W7500

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM CMP 170HX et 8GB VRAM Radeon PRO W7500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 170HX Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1493GB/s vs 172.0GB/s)

2688 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon PRO W7500 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 21% (1700MHz vs 1410MHz)

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

CMP 170HX +3%

12.63 TFLOPS

Radeon PRO W7500

12.19 TFLOPS

CMP 170HX

VS

Radeon PRO W7500

Carte graphique

sept. 2021

Date de sortie

août 2023

Mining GPUs

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1140 MHz

Horloge de base

1500 MHz

1410 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1458 MHz

Horloge Mémoire

1344 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

8GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

1493GB/s

Bande Passante

172.0GB/s

Config de rendu

70

Nombre de SM

-

Unités de calcul

28

4480

Unités d'Ombrage

1792

280

TMUs

112

128

ROPs

64

280

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

28

192 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

8 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

180.5 GPixel/s

Taux de Pixel

108.8 GPixel/s

394.8 GTexel/s

Taux de Texture

190.4 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (demi)

24.37 TFLOPS

12.63 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.19 TFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (double précision)

380.8 GFLOPS

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

Navi 33

GA100-105F-A1

Variante de GPU

Navi 33

Ampere

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

6 nm

54.2 milliard

Transistors

13.3 milliard

826 mm²

Taille de Die

204 mm²

Conception de carte

250W

TDP

70W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 2.1

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA CMP 170HX vs AMD FirePro RG220A

2

NVIDIA CMP 170HX vs ATI FirePro V7900

3

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA TITAN Xp

4

NVIDIA CMP 170HX vs ATI Radeon HD 5490

5

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA P104 100

6

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GTX 970

7

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon RX 7950 XT

8

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GTX 1650

9

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

10

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM

Actualités Connexes

1

Des chercheurs utilisent la plateforme NVIDIA Omniverse pour analyser et améliorer les conceptions de puces empilées en 3D

2

TSMC recevra plus de 60 machines de lithographie EUV au cours des deux prochaines années, investissant plus de 12,3 milliards de dollars

3

Le rendement de 3nm de Samsung est décourageant : Le Galaxy S25 pourrait introduire MediaTek pour la première fois

4

La Fréquence Mémoire DDR5 du AMD Ryzen 9000 S'envole : Atteint 8000MHz avec Tous les Quatre Slots Occupés

5

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

6

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

7

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

8

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

9

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

10

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois