NVIDIA CMP 170HX vs AMD Ryzen Z1 Extreme GPU

VS

NVIDIA CMP 170HX

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM CMP 170HX et 16GB VRAM Ryzen Z1 Extreme GPU pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 170HX Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (1493GB/s vs 25.60GB/s)

3712 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 91% (2700MHz vs 1410MHz)

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

CMP 170HX +52%

12.63 TFLOPS

Ryzen Z1 Extreme GPU

8.294 TFLOPS

CMP 170HX

VS

Ryzen Z1 Extreme GPU

Carte graphique

sept. 2021

Date de sortie

juin 2023

Mining GPUs

Génération

Console GPU(ASUS)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

-

Vitesses d'horloge

1140 MHz

Horloge de base

800 MHz

1410 MHz

Horloge Boost

2700 MHz

1458 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM2e

Type de Mémoire

LPDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

64bit

1493GB/s

Bande Passante

25.60GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

12

70

Nombre de SM

-

4480

Unités d'Ombrage

768

280

TMUs

48

128

ROPs

32

280

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

12

192 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

8 MB

Cache L2

8 MB

-

Cache L3

16 MB

Performance théorique

180.5 GPixel/s

Taux de Pixel

86.40 GPixel/s

394.8 GTexel/s

Taux de Texture

129.6 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (demi)

16.59 TFLOPS

12.63 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.294 TFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (double précision)

518.4 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

30W

600 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

1x USB Type-C

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

Phoenix

GA100-105F-A1

Variante de GPU

-

Ampere

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

4 nm

54.2 milliard

Transistors

25.39 milliard

826 mm²

Taille de Die

178 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon RX Vega 56

2

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon RX 6300

3

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

4

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

5

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce RTX 5070

6

NVIDIA CMP 170HX vs ATI Radeon X1700 SE

7

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

8

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce 6200

9

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce 7800 GTX 512

10

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA PG506 242

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients