NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA CMP 30HX

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM CMP 30HX et 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 30HX Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 256.0GB/s)

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 19% (2130MHz vs 1785MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 6GB)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 125W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

CMP 30HX

5.027 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +138%

12 TFLOPS

Blender

CMP 30HX

801

RTX 2000 Ada Generation +230%

2649

CMP 30HX

VS

RTX 2000 Ada Generation

Carte graphique

févr. 2021

Date de sortie

févr. 2024

Mining GPUs

Génération

Quadro Ada

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1530 MHz

Horloge de base

1620 MHz

1785 MHz

Horloge Boost

2130 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

128bit

336.0GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

-

22

Nombre de SM

22

1408

Unités d'Ombrage

2816

88

TMUs

88

48

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

88

-

Cœurs RT

22

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

12 MB

-

Performance théorique

85.68 GPixel/s

Taux de Pixel

102.2 GPixel/s

157.1 GTexel/s

Taux de Texture

187.4 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (demi)

12.00 TFLOPS

5.027 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.00 TFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

187.4 GFLOPS

Conception de carte

125W

TDP

70W

300 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

AD107

TU116-100-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

5 nm

6.6 milliard

Transistors

18.9 milliard

284 mm²

Taille de Die

159 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.9

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA CMP 30HX vs ATI FirePro 2270 PCIe x1

2

NVIDIA CMP 30HX vs AMD Radeon RX 7700

3

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

4

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA GeForce 7950 GT AGP

5

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti

6

NVIDIA CMP 30HX vs AMD Radeon Pro W6400

7

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA GeForce 605 OEM

8

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

9

NVIDIA CMP 30HX vs ATI Radeon HD 3450 X2

10

NVIDIA CMP 30HX vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs