NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA CMP 30HX

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：6GB顯存的 CMP 30HX 與 16GB顯存的 RTX 2000 Ada Generation 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA CMP 30HX 的優勢

更大的顯存頻寬 (336.0GB/s vs 256.0GB/s)

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的優勢

發布時間晚 3 年

最大睿頻提高19% (2130MHz vs 1785MHz)

更大的顯存 (16GB vs 6GB)

多出1408個渲染核心

更低的TDP功耗(70W vs 125W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

CMP 30HX

5.027 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +138%

12 TFLOPS

Blender

CMP 30HX

801

RTX 2000 Ada Generation +230%

2649

CMP 30HX

VS

RTX 2000 Ada Generation

基本信息

2021年2月

發佈日期

2024年2月

Mining GPUs

產品系列

Quadro Ada

桌面

類型

桌面

PCIe 3.0 x4

總線介面

PCIe 4.0 x8

時鐘速度

1530 MHz

基礎頻率

1620 MHz

1785 MHz

最大睿頻

2130 MHz

1750 MHz

顯存頻率

2000 MHz

顯存

6GB

顯存容量

16GB

GDDR6

顯存類型

GDDR6

192bit

顯存位寬

128bit

336.0GB/s

顯存帶寬

256.0GB/s

渲染規格

-

22

GPU大核數量

22

1408

流處理器數量

2816

88

紋理單元

88

48

光柵單元

48

-

張量核心

88

-

光追核心

22

64 KB (per SM)

一級緩存

128 KB (per SM)

1536 KB

二級緩存

12 MB

-

理論性能

85.68 GPixel/s

像素填充率

102.2 GPixel/s

157.1 GTexel/s

紋理填充率

187.4 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16性能

12.00 TFLOPS

5.027 TFLOPS

FP32性能

12.00 TFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64性能

187.4 GFLOPS

主機板設計

125W

功率消耗

70W

300 W

建議電源功率

250 W

No outputs

輸出介面

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

電源接口

None

圖形處理器

TU116

GPU型號

AD107

TU116-100-A1

GPU規格

-

Turing

架構

Ada Lovelace

TSMC

晶片廠

TSMC

12 nm

晶片工藝

5 nm

66 億

晶體管數量

189 億

284 mm²

晶片面積

159 mm²

圖形特性

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.9

6.6

Shader Model

6.7

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

主機板設計

圖形處理器

圖形特性

相關GPU比較