NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA CMP 30HX

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した CMP 30HX と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 30HX の利点

より大きなメモリ帯域幅 (336.0GB/s vs 256.0GB/s)

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが3年遅れました

最大ブーストクロックは 19% 向上しました (2130MHz と 1785MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 6GB)

追加されたレンダリングコア数は 1408個です

より低いTDP電力 (70W と 125W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 30HX

5.027 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +138%

12 TFLOPS

Blender

CMP 30HX

801

RTX 2000 Ada Generation +230%

2649

CMP 30HX

VS

RTX 2000 Ada Generation

グラフィックスカード

2021年2月

リリース日

2024年2月

Mining GPUs

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x4

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1530 MHz

ベースクロック

1620 MHz

1785 MHz

ブーストクロック

2130 MHz

1750 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

192bit

メモリバス

128bit

336.0GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

-

22

SM数

22

1408

シェーディングユニット

2816

88

TMU

88

48

ROP

48

-

テンソルコア

88

-

RTコア

22

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1536 KB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

85.68 GPixel/s

ピクセルレート

102.2 GPixel/s

157.1 GTexel/s

テクスチャレート

187.4 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (半精度)

12.00 TFLOPS

5.027 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.00 TFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

187.4 GFLOPS

ボード設計

125W

TDP

70W

300 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU116

GPU名

AD107

TU116-100-A1

GPUバリアント

-

Turing

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

5 nm

66 億

トランジスタ

189 億

284 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.9

6.6

シェーダモデル

6.7

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース