Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro 400

VS

Intel Data Center GPU Flex 170 NVIDIA Quadro 400

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 et 512MB VRAM Quadro 400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Flex 170 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 4 mois

Horloge Boost2050MHz

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 12.32GB/s)

4048 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro 400 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (32W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Flex 170 +15446%

16.79 TFLOPS

Quadro 400

0.108 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Quadro 400

Carte graphique

août 2022

Date de sortie

avr. 2011

Data Center GPU

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1950 MHz

Horloge de base

-

2050 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

770 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR3

256bit

Bus de Mémoire

64bit

512.0GB/s

Bande Passante

12.32GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

6

-

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

48

256

TMUs

16

128

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

32

Cœurs RT

-

Cache L1

-

16 MB

Cache L2

32 KB

Performance théorique

262.4 GPixel/s

Taux de Pixel

3.600 GPixel/s

524.8 GTexel/s

Taux de Texture

7.200 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (demi)

-

16.79 TFLOPS

FP32 (flottant)

108.0 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

GT216

ACM-G10

Variante de GPU

GT216 GL

Generation 12.7

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

40 nm

21.7 milliard

Transistors

0.486 milliard

406 mm²

Taille de Die

100 mm²

Conception de carte

150W

TDP

32W

450 W

Alimentation suggérée

200 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Sorties

1x DVI 1x DisplayPort

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.6

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Max 1100 vs Intel Data Center GPU Flex 170

2

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 290

3

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla K10

4

AMD Radeon Instinct MI210 vs Intel Data Center GPU Flex 170

5

NVIDIA L4 vs Intel Data Center GPU Flex 170

6

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

7

Intel Arctic Sound 1T vs Intel Data Center GPU Flex 170

8

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro 4000M

9

Intel Data Center GPU Flex 170 vs AMD Radeon Instinct MI100

10

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA GRID RTX T10 8

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD