Intel Data Center GPU Flex 170 vs Intel Arctic Sound M

VS

Intel Data Center GPU Flex 170 Intel Arctic Sound M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 et 16GB VRAM Intel Arctic Sound M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Flex 170 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 mois

Horloge Boost2050MHz

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 500W)

Intel Arctic Sound M Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 512.0GB/s)

4096 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Flex 170 +13%

16.79 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Intel Arctic Sound M

Carte graphique

août 2022

Date de sortie

janv. 2022

Data Center GPU

Génération

Xe Graphics

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1950 MHz

Horloge de base

-

2050 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

1200 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2e

256bit

Bus de Mémoire

4096bit

512.0GB/s

Bande Passante

1229GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

8192

256

TMUs

256

128

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

-

32

Cœurs RT

-

Cache L1

-

16 MB

Cache L2

8 MB

Performance théorique

262.4 GPixel/s

Taux de Pixel

115.2 GPixel/s

524.8 GTexel/s

Taux de Texture

230.4 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (demi)

29.49 TFLOPS

16.79 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.75 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

3.686 TFLOPS

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

DG2-512

ACM-G10

Variante de GPU

-

Generation 12.7

Architecture

Generation 12.7

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

6 nm

21.7 milliard

Transistors

21.7 milliard

406 mm²

Taille de Die

406 mm²

Conception de carte

150W

TDP

500W

450 W

Alimentation suggérée

900 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 290

2

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla K10

3

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

4

Intel Data Center GPU Flex 170 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

5

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

6

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K620M

7

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla C2050

8

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla C2050

9

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA RTX A6000

10

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro 3000M

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4