Accueil Comparaison GPU AMD FirePro M4000 vs AMD FirePro M5950

AMD FirePro M4000 vs AMD FirePro M5950

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM FirePro M4000 et 1024MB VRAM FirePro M5950 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro M4000 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 5 mois
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 57.60GB/s)
32 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (33W vs 35W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FirePro M4000
0.691 TFLOPS
FirePro M5950
0.696 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2012
Date de sortie
janv. 2011
FirePro Mobile
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-A (3.0)
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
128bit
64.00GB/s
Bande Passante
57.60GB/s

Config de rendu

8
Unités de calcul
6
-
-
-
512
Unités d'Ombrage
480
32
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

10.80 GPixel/s
Taux de Pixel
5.800 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Taux de Texture
17.40 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
696.0 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

33W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

Chelsea
Nom du GPU
Whistler
Chelsea XT GL
Variante de GPU
Whistler XT GL
GCN 1.0
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
1.5 milliard
Transistors
0.716 milliard
123 mm²
Taille de Die
104 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité