Accueil Comparaison GPU AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon HD 2400

AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon HD 2400

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 et 256MB VRAM Mobility Radeon HD 2400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro M8900 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 11 mois
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (115.2GB/s vs 6.400GB/s)
920 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FirePro M8900 +3527%
1.306 TFLOPS
Mobility Radeon HD 2400
0.036 TFLOPS
VS

Carte graphique

avr. 2011
Date de sortie
mai 2007
FirePro Mobile
Génération
M7x
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR2
256bit
Bus de Mémoire
64bit
115.2GB/s
Bande Passante
6.400GB/s

Config de rendu

12
Unités de calcul
2
-
-
-
960
Unités d'Ombrage
40
48
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

21.76 GPixel/s
Taux de Pixel
1.800 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Taux de Texture
1.800 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (flottant)
36.00 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

75W
TDP
Inconnu
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

Blackcomb
Nom du GPU
M72
Blackcomb XT GL
Variante de GPU
M72-S (216QSAKA12FG)
TeraScale 2
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
65 nm
1.7 milliard
Transistors
0.18 milliard
212 mm²
Taille de Die
85 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité