AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon HD 2400

VS

AMD FirePro M8900 ATI Mobility Radeon HD 2400

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 と 256MBのメモリを搭載した Mobility Radeon HD 2400 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro M8900 の利点

リリースが3年と 11 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 920個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M8900 +3527%

1.306 TFLOPS

Mobility Radeon HD 2400

0.036 TFLOPS

FirePro M8900

VS

Mobility Radeon HD 2400

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2007年5月

FirePro Mobile

世代

M7x

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

900 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR2

256bit

メモリバス

64bit

115.2GB/s

帯域幅

6.400GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

12

計算ユニット

2

960

シェーディングユニット

40

48

TMU

4

32

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

32 KB

理論的な性能

21.76 GPixel/s

ピクセルレート

1.800 GPixel/s

32.64 GTexel/s

テクスチャレート

1.800 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1306 GFLOPS

FP32 (単精度)

36.00 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Blackcomb

GPU名

M72

Blackcomb XT GL

GPUバリアント

M72-S (216QSAKA12FG)

TeraScale 2

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

65 nm

17 億

トランジスタ

1.8 億

212 mm²

ダイサイズ

85 mm²

ボード設計

75W

TDP

不明

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

10.0 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.0

シェーダモデル

4.0