บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon HD 2400

AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon HD 2400

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM FirePro M8900 และ 256MB VRAM Mobility Radeon HD 2400 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro M8900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (115.2GB/s vs 6.400GB/s)
920 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro M8900 +3527%
1.306 TFLOPS
Mobility Radeon HD 2400
0.036 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2550
FirePro Mobile
รุ่น
M7x
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
115.2GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

12
หน่วยคำนวณ
2
-
-
-
960
หน่วยการตีสี
40
48
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
32 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

21.76 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.800 GPixel/s
32.64 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1.800 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
36.00 GFLOPS
-
-
-

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
ไม่ทราบ
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Blackcomb
ชื่อ GPU
M72
Blackcomb XT GL
รุ่น GPU
M72-S (216QSAKA12FG)
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
17 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.8 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
85 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว