Início Comparação de GPU AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon HD 2400

AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon HD 2400

Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 2GB de VRAM FirePro M8900 e 256MB de VRAM Mobility Radeon HD 2400 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD FirePro M8900 Vantagens
Lançado 3 anos e 11 meses atrasado
Mais VRAM (2GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (115.2GB/s vs 6.400GB/s)
920 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
FirePro M8900 +3527%
1.306 TFLOPS
Mobility Radeon HD 2400
0.036 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

abr. 2011
Data de Lançamento
mai. 2007
FirePro Mobile
Geração
M7x
Dispositivo móvel
Tipo
Dispositivo móvel
MXM-B (3.0)
Interface de Barramento
PCIe 1.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Relógio de Memória
400 MHz

Memória

2GB
Tamanho da Memória
256MB
GDDR5
Tipo de Memória
DDR2
256bit
Barramento de Memória
64bit
115.2GB/s
Largura de Banda
6.400GB/s

Configuração de Renderização

12
Unidades de Cálculo
2
-
-
-
960
Unidades de Sombreamento
40
48
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

21.76 GPixel/s
Taxa de Pixel
1.800 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (flutuante)
36.00 GFLOPS
-
-
-

Design da Placa

75W
TDP
Desconhecido
-
-
-
No outputs
Saídas
Portable Device Dependent
None
Conectores de Energia
-

Processador Gráfico

Blackcomb
Nome da GPU
M72
Blackcomb XT GL
Variante da GPU
M72-S (216QSAKA12FG)
TeraScale 2
Arquitetura
TeraScale
TSMC
Fundição
TSMC
40 nm
Tamanho do Processo
65 nm
1.7 bilhão
Transistores
0.18 bilhão
212 mm²
Tamanho do Die
85 mm²

Recursos Gráficos

11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modelo de Shader
4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade