AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon R9 280X

VS

AMD FirePro S10000 Passive 12GB

AMD Radeon R9 280X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB et 3GB VRAM Radeon R9 280X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S10000 Passive 12GB Avantages de

Plus de VRAM (6GB vs 3GB)

AMD Radeon R9 280X Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 5% (1000MHz vs 950MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 240.0GB/s)

256 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000 Passive 12GB

3.405 TFLOPS

Radeon R9 280X +20%

4.096 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB

VS

Radeon R9 280X

Carte graphique

mars 2014

Date de sortie

oct. 2013

FirePro

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

850 MHz

950 MHz

Horloge Boost

1000 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

384bit

240.0GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

32

-

1792

Unités d'Ombrage

2048

112

TMUs

128

32

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

32.00 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

128.0 GTexel/s

-

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.096 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

1024 GFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

250W

750 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Tahiti

Orthrus

Variante de GPU

Tahiti XTL (215-0821065)

GCN 1.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

4.313 milliard

Transistors

4.313 milliard

352 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon HD 8770 OEM

2

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs ATI Radeon HD 4720

3

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs ATI FirePro V4900

4

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GTX 1660

5

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon Pro W6900X

6

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs ATI Radeon HD 2400

7

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon R9 255 OEM

8

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GT 1010 DDR4

9

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon HD 6770

10

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD FirePro W7100

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2