AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro W5700

VS

AMD FirePro S10000 Passive

AMD Radeon Pro W5700

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive et 8GB VRAM Radeon Pro W5700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro W5700 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 98% (1880MHz vs 950MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 240.0GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (205W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

Radeon Pro W5700 +154%

8.663 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Radeon Pro W5700

Carte graphique

nov. 2012

Date de sortie

nov. 2019

FirePro

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

1400 MHz

950 MHz

Horloge Boost

1880 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

256bit

240.0GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

36

-

1792

Unités d'Ombrage

2304

112

TMUs

144

32

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

768 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

120.3 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

270.7 GTexel/s

-

FP16 (demi)

17.33 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.663 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

541.4 GFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

205W

750 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

5x mini-DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Navi 10

Tahiti PRO GL

Variante de GPU

-

GCN 1.0

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

4.313 milliard

Transistors

10.3 milliard

352 mm²

Taille de Die

251 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 5770 Mac Edition

2

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2

4

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI FirePro V8800

5

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R7 350

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA P102 100

8

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 9600 GT Green Edition

9

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTS 450

10

AMD FirePro S10000 Passive vs Intel Arc B580

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance