ATI FirePro V7900 SDI vs AMD Radeon PRO W7700

VS

ATI FirePro V7900 SDI AMD Radeon PRO W7700

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM FirePro V7900 SDI et 16GB VRAM Radeon PRO W7700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V7900 SDI Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 190W)

AMD Radeon PRO W7700 Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 6 mois

Horloge Boost2600MHz

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 160.0GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro V7900 SDI

1.856 TFLOPS

Radeon PRO W7700 +1621%

31.95 TFLOPS

FirePro V7900 SDI

VS

Radeon PRO W7700

Carte graphique

mai 2011

Date de sortie

nov. 2023

FirePro

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1900 MHz

-

Horloge Boost

2600 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

160.0GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

20

Unités de calcul

48

1280

Unités d'Ombrage

3072

80

TMUs

192

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

48

8 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

512 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

23.20 GPixel/s

Taux de Pixel

249.6 GPixel/s

58.00 GTexel/s

Taux de Texture

499.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

63.90 TFLOPS

1.856 TFLOPS

FP32 (flottant)

31.95 TFLOPS

464.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

998.4 GFLOPS

Processeur graphique

Cayman

Nom du GPU

Navi 32

Cayman PRO GL

Variante de GPU

Navi 32

TeraScale 3

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

2.64 milliard

Transistors

28.1 milliard

389 mm²

Taille de Die

346 mm²

Conception de carte

150W

TDP

190W

450 W

Alimentation suggérée

450 W

4x SDI

Sorties

4x DisplayPort 2.1

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

ATI FirePro V7900 SDI vs ATI Radeon X1650

2

ATI FirePro V7900 SDI vs AMD Radeon HD 7510 OEM

3

ATI FirePro V7900 SDI vs ATI Radeon HD 2950 PRO

4

ATI FirePro V7900 SDI vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

5

ATI FirePro V7900 SDI vs ATI FireMV 2250

6

ATI FirePro V7900 SDI vs ATI Radeon X550 XTX

7

ATI FirePro V7900 SDI vs ATI Radeon HD 4520

8

ATI FirePro V7900 SDI vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

9

ATI FirePro V7900 SDI vs ATI Radeon X1600

10

ATI FirePro V7900 SDI vs AMD FirePro W5100

Actualités Connexes

1

TSMC recevra plus de 60 machines de lithographie EUV au cours des deux prochaines années, investissant plus de 12,3 milliards de dollars

2

Le rendement de 3nm de Samsung est décourageant : Le Galaxy S25 pourrait introduire MediaTek pour la première fois

3

La Fréquence Mémoire DDR5 du AMD Ryzen 9000 S'envole : Atteint 8000MHz avec Tous les Quatre Slots Occupés

4

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

5

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

6

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

7

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

8

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

9

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

10

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD