AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM

VS

AMD FirePro W8100 NVIDIA GeForce GT 340 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM FirePro W8100 et 1024MB VRAM GeForce GT 340 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W8100 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 4 mois

Plus de VRAM (8GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (320.0GB/s vs 27.20GB/s)

2464 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GT 340 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (69W vs 220W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro W8100 +1541%

4.219 TFLOPS

GeForce GT 340 OEM

0.257 TFLOPS

FirePro W8100

VS

GeForce GT 340 OEM

Carte graphique

juin 2014

Date de sortie

févr. 2010

FirePro

Génération

GeForce 300

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1250 MHz

Horloge Mémoire

850 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

512bit

Bus de Mémoire

128bit

320.0GB/s

Bande Passante

27.20GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

12

40

Unités de calcul

-

2560

Unités d'Ombrage

96

160

TMUs

32

64

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

64 KB

Performance théorique

52.74 GPixel/s

Taux de Pixel

4.400 GPixel/s

131.8 GTexel/s

Taux de Texture

17.60 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

4.219 TFLOPS

FP32 (flottant)

257.3 GFLOPS

2.109 TFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Hawaii

Nom du GPU

GT215

Hawaii GL40

Variante de GPU

GT215-301-A3

GCN 2.0

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

6.2 milliard

Transistors

0.727 milliard

438 mm²

Taille de Die

144 mm²

Conception de carte

220W

TDP

69W

550 W

Alimentation suggérée

250 W

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.3

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs AMD FirePro W8100

2

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD FirePro W8100

3

AMD Radeon HD 8670 OEM vs AMD FirePro W8100

4

AMD Radeon Pro W5500 vs AMD FirePro W8100

5

3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB vs AMD FirePro W8100

6

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

7

AMD Radeon HD 7750 vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM

8

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce GTX 295

9

AMD FirePro W8100 vs AMD Radeon HD 7350 OEM PCI

10

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce GT 730

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD