บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM FirePro W8100 และ 1024MB VRAM GeForce GT 340 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W8100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 27.20GB/s)
2464 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GT 340 OEM ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (69W vs 220W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W8100 +1541%
4.219 TFLOPS
GeForce GT 340 OEM
0.257 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2553
FirePro
รุ่น
GeForce 300
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
850 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
512bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
27.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
12
40
หน่วยคำนวณ
-
2560
หน่วยการตีสี
96
160
TMUs
32
64
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

52.74 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.400 GPixel/s
131.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.60 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
4.219 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
257.3 GFLOPS
2.109 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
GT215
Hawaii GL40
รุ่น GPU
GT215-301-A3
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.27 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
144 mm²

การออกแบบบอร์ด

220W
TDP
69W
550 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
ออก
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว