AMD FirePro W9100 vs Intel Arc A310

VS

AMD FirePro W9100 Intel Arc A310

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM FirePro W9100 et 4GB VRAM Arc A310 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W9100 Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (320.0GB/s vs 124.0GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Intel Arc A310 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1750MHz

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro W9100 +94%

5.238 TFLOPS

Arc A310

2.688 TFLOPS

FirePro W9100

VS

Arc A310

Carte graphique

mars 2014

Date de sortie

oct. 2022

FirePro

Génération

Alchemist

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1750 MHz

-

Horloge Boost

1750 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1937 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

512bit

Bus de Mémoire

64bit

320.0GB/s

Bande Passante

124.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

44

Unités de calcul

-

2816

Unités d'Ombrage

768

176

TMUs

32

64

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

96

-

Cœurs RT

6

16 KB (per CU)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

59.52 GPixel/s

Taux de Pixel

28.00 GPixel/s

163.7 GTexel/s

Taux de Texture

56.00 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.376 TFLOPS

5.238 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.688 TFLOPS

2.619 TFLOPS

FP64 (double précision)

672.0 GFLOPS

Processeur graphique

Hawaii

Nom du GPU

DG2-128

Hawaii GL44

Variante de GPU

ACM-G11

GCN 2.0

Architecture

Generation 12.7

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

6.2 milliard

Transistors

7.2 milliard

438 mm²

Taille de Die

157 mm²

Conception de carte

275W

TDP

30W

600 W

Alimentation suggérée

200 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video

Sorties

4x mini-DisplayPort 2.0

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.3

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs AMD FirePro W9100

2

AMD Radeon RX 6600 vs AMD FirePro W9100

3

AMD FirePro W9100 vs AMD Radeon Pro 5300

4

AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

5

AMD FirePro W9100 vs AMD Radeon Sky 500

6

NVIDIA RTX 6000 Ada vs AMD FirePro W9100

7

AMD Radeon R9 285 vs AMD FirePro W9100

8

AMD FirePro W9100 vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

9

AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce GT 720

10

AMD FirePro W9100 vs AMD FirePro W4000

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD