บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 210 vs AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA GeForce 210 vs AMD FirePro S10000 Passive

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM GeForce 210 และ 3GB VRAM FirePro S10000 Passive เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce 210 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (31W vs 375W)
AMD FirePro S10000 Passive ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน950MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (240.0GB/s vs 6.400GB/s)
1776 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 210
0.039 TFLOPS
FirePro S10000 Passive +8630%
3.405 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2555
GeForce 200
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
825 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
950 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
6.400GB/s
แบนด์วิดท์
240.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

2
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
28
16
หน่วยการตีสี
1792
8
TMUs
112
4
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
32 KB
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.080 GPixel/s
อัตราพิกเซล
30.40 GPixel/s
4.160 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
106.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
39.36 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.405 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
851.2 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT218
ชื่อ GPU
Tahiti
GT218-300-A2
รุ่น GPU
Tahiti PRO GL
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
2.6 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
43.13 ล้าน
57 mm²
ขนาด Die
352 mm²

การออกแบบบอร์ด

31W
TDP
375W
200 W
PSU ที่แนะนำ
750 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
ออก
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว