Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce 820M vs ATI Mobility FireGL V5725

NVIDIA GeForce 820M vs ATI Mobility FireGL V5725

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce 820M et 256MB VRAM Mobility FireGL V5725 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 820M Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 2 mois
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (28.83GB/s vs 25.60GB/s)
264 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce 820M +281%
0.622 TFLOPS
Mobility FireGL V5725
0.163 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2015
Date de sortie
janv. 2009
GeForce 800M
Génération
Mobility FireGL
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
901 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
256MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
28.83GB/s
Bande Passante
25.60GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
3
-
-
-
384
Unités d'Ombrage
120
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

6.480 GPixel/s
Taux de Pixel
2.720 GPixel/s
25.92 GTexel/s
Taux de Texture
5.440 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (flottant)
163.2 GFLOPS
25.92 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

45W
TDP
Inconnu
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
-
-

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
M86
-
Variante de GPU
M86-ME XT GL (216-0683010)
Kepler
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
55 nm
1.27 milliard
Transistors
0.378 milliard
118 mm²
Taille de Die
135 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité