NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD FireStream 9350
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTS 240 OEM et 2GB VRAM FireStream 9350 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA GeForce GTS 240 OEM Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (120W vs 150W)
AMD FireStream 9350 Avantages de
Sorti avec un retard de 11 mois
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (128.0GB/s vs 70.40GB/s)
1328 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce GTS 240 OEM
0.363 TFLOPS
FireStream 9350
+455%
2.016 TFLOPS
Carte graphique
juil. 2009
Date de sortie
juin 2010
GeForce 200
Génération
FireStream
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
1100 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
70.40GB/s
Bande Passante
128.0GB/s
Config de rendu
-
Unités de calcul
18
14
Nombre de SM
-
112
Unités d'Ombrage
1440
56
TMUs
72
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Performance théorique
10.80 GPixel/s
Taux de Pixel
22.40 GPixel/s
37.80 GTexel/s
Taux de Texture
50.40 GTexel/s
-
-
-
362.9 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.016 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
403.2 GFLOPS
Conception de carte
120W
TDP
150W
300 W
Alimentation suggérée
450 W
2x DVI
1x S-Video
Sorties
1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin
Processeur graphique
G92B
Nom du GPU
Cypress
G92-240-B1
Variante de GPU
Cypress PRO GL
Tesla
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
40 nm
0.754 milliard
Transistors
2.154 milliard
260 mm²
Taille de Die
334 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
5.0
